Neophoto - Tout sur la photo et la prise de vue

Nous avons passé 24h en Italie, du coté du lac Majeur , invités par Sony à découvrir l'Alpha 700. Nous en avons bien sur profité pour aller nous promener sur le lac et découvrir les îles Borromées, équipés du nouveau boîtier fourni gracieusement par Sony pour toute la durée du séjour. Voici un petit aperçu de la bête ainsi que les premières photos prises avec ce fameux alpha 700...

L'aspect

Un peu plus lourd que son petit frère (690g contre 545g pour l'Alpha 100), la finition de l'A700 rassure. Loin de l'aspect cheap de l'A100, le mélange d'aluminium et de magnésium (pour le capot supérieur et la façade), les joints de silicone sur les boutons de commande et les logements cartes mémoires, ainsi que la possibilité de rajouter une poignée (VG-C70AM) montrent bien le souci qu'à eu Sony de produire un appareil fiable et adapté à la réalité du terrain.

La prise en main est bonne, l'accès aux différentes fonctions se fait bien, même si l'on note la disparition de la deuxième molette de l'A100, revenant ainsi à un système de menu pour les principaux réglages.

L'écran est très grand (3" - 921 000 Pixels) et très lisible, même en plein soleil. Son excellente qualité est un vrai plus pour juger de la réussite d'une photo juste après le déclenchement. Le viseur optique est aussi très agréable, très lumineux, et fourni un indéniable confort pour la composition des photos.

La technique

Équipé du nouveau capteur CMOS de chez Sony, le EXMOR, l'A700 promet beaucoup: 12.2 megapixels, technologie de réduction de bruit directement sur le capteur, avant et après la conversion analogique-numérique, filtre passe-bas 3 couches supprimant les aberrations chromatiques et les effets de moiré. Le processeur dernier cri Bionz est censé vous donner le meilleur de vos images en transformant le fichier brut (RAW) en une image aux superbes couleurs, "ainsi qu'elles sont perçues par l'oeil humain" (dixit la brochure de présentation).

Il intègre bien entendu le système de stabilisation Super SteadyShot, directement sur le boîtier (stabilisation du capteur), ce qui permet d'en profiter quelque soit l'optique utilisée. Couplé à la possibilité de monter en 6400 ISO, cela permet de réaliser des clichés dans des conditions de lumière extrêmement difficiles.

Le nouveau système d'autofocus 11 points, en plus d'être rapide et précis, intègre un système AF dédié aux grandes ouvertures (2.8 et plus grandes) qui permet une mise au point au centre encore plus précise, histoire de toujours réussir ses portraits.

Pour les photographes sportifs, le mode rafale vous permet de prendre 5 images par secondes, avec une limite de 18 images en RAW, 16 images en JPEG extra fin et sans limites en JPEG fin ou normal.

Le système D-Range Optimizer permet d'obtenir une exposition optimale dans des conditions difficiles. Jouant sur la luminosité, le contraste (et sûrement sur les 12 bits du fichier brut - voir article sur le format RAW), il va vous donner un sujet bien exposé, même contre-jour. Un astucieux mode bracketing est couplé à cette fonction afin de pouvoir choisir l'exposition qui convient le mieux.

Bien sur il intègre, en plus des traditionnels modes PASM, un certains nombres de pré-réglages en fonction des situations (portrait, paysage, noir et blanc, nuit, etc..), histoire de ne pas perdre de temps à chercher le bon réglage pour une situation donnée.

Le système Photo TV HD

Je ne peux pas faire l'impasse sur ce système. L'alpha 700 est équipé d'une sortie HDMI et d'une télécommande. Branché sur un écran Full HD, c'est déjà très bon, et cela nous change de la qualité obtenue avec les connectiques composites habituelles. Cependant, branché sur un écran "Photo TVHD" (les nouveaux écrans SONY Bravia), c'est vraiment à couper le souffle: le rendu des couleurs, la finesse des détails est tout simplement ce qu'il se fait de mieux en matière de visualisation de photos.

Et en pratique, ça donne quoi ?

Après quelques heures d'utilisation, voici ce qu'il faut retenir. Tout d'abord, l'A700 est vraiment bon. Couplé à des optiques Sony ou Carl Zeiss ( le 16-80mm chez Zeiss est vraiment exceptionnel), le résultat est vraiment étonnant. La mise au point est très rapide et ultra-précise, et le système de MAP à l'oeil est un plus vraiment pratique. De plus, le D-Range optimizer fait vraiment bien son boulot, nous avons obtenu un portrait en contre jour sans flash parfaitement exposée (nous ne pouvons malheureusement pas mettre cette photo, n'ayant pas l'accord de cette personne). Le niveau de bruit est vraiment faible en ISO 800, et le stabilisateur fait vraiment bien son office.

Cependant, à la longue, la prise en main fatigue; il est clair que l'ajout du grip batterie devrait résoudre ce problème. En fait, le seul vrai regret que nous ayons eu à propos de ce boitier, c'est d'avoir du le rendre à la fin de la présentation !

L'alpha 700 est disponible sur notre boutique priceminister. Vous y trouverez les différents kits disponibles pour ce superbe boitier.

La photo, c'est très sympa; que l'on fasse de la photo à vocation artistique ou de la photo souvenir, rien n'est plus agréable que de se replonger dans un vieil album. L'avantage de la photo est qu'elle fait travailler la mémoire et l'imagination: à partir d'une image fixe, prise à un moment donné, on se remémore ce qui s'est passé ce jour là, avec cette personne, à cet endroit. Cependant, il peut être aussi agréable de revoir une situation, un moment de sa vie, tel que cela s'est réellement passé. La vidéo permet de voir et d'entendre un souvenir, et par certains cotés, c'est encore mieux que la photo.

Quels sont les moyens d'enregistrer de la vidéo?

Bon que cela soit clair, je vais parler de la vidéo grand public. Si vous souhaitez tourner un cours métrage, d'autres sites seront plus à même de vous renseigner.

Aujourd'hui, il y a trois moyens très employés pour filmer:

· Le téléphone portable

· L'appareil photo numérique

· Le caméscope

Ces outils permettant de capturer de la vidéos sont aujourd'hui presqu'exclusivement numériques: seules quelques caméscopes, très difficiles à trouver, peuvent encore enregistrer sur des supports analogiques.

Ces trois types d'appareils ont tous des avantages et des inconvénients, que nous allons détailler.

Le téléphone mobile

Le téléphone mobile possède un gros avantage, que ce soit pour la photo ou la vidéo: on l'a toujours avec soit. Un cliché à prendre, un bout de film à faire, même sans matériel, on peut s'en sortir si on a son téléphone. Le problème est la qualité. Une résolution maximum bien souvent limitée à 320x240, une forte compression qui dégrade salement l'image. C'est pratique quand on n’a rien d'autre sous la main, mais mis à part mettre sa vidéo sur youtube, l'usage de telles vidéos est assez limité de par la qualité.

Cependant, on commence à voir apparaitre de nouveaux téléphones avec des fonctions photos et vidéos avancées (capteur haute résolution, optique de bonne qualité, autofocus, vidéo en VGA) qui devraient changer la donne d'ici quelques petits mois.

L'appareil photo numérique

 A l'heure actuelle, la plupart des appareils photos numériques (hormis les reflex) permettent l'enregistrement de vidéo, le plus souvent de manière illimité et dans une qualité tout à fait correcte. Certains modèles, en plus d'être excellent en prise de vue, permettent de faire de la vidéo à 30 img/s en 640x480, ce qui donne un résultat tout à fait convaincant sur une télévision (par exemple le Sony DSC-W80).

L'appareil photo numérique peut donc convenir pour une utilisation occasionnelle, en gardant à l'esprit que le stockage se fait dans un premier temps sur le PC, et qu'il vous incombe de le graver sur DVD pour un visionnage ultérieur. De plus, certains formats peuvent nécessiter l'installation d'un lecteur vidéo supplémentaire.

Le caméscope

Le caméscope est l'idéal pour le film: meilleure résolution, meilleure compression, support adapté à la vidéo... Couplé à la chute des prix et du gabarit de ces derniers temps, il serait bête de se priver.

Caractéristiques à surveiller

Voici les principales caractéristiques à regarder avant l'achat d'un caméscope. Tout d'abord le capteur: la résolution ne change théoriquement rien à la qualité de l'image. En effet, La résolution minimum d'un capteur de caméscope de bonne qualité est de 800 000 pixels. Hors la résolution standard dans nos contrées (standard PAL) est de 576x720 pixels, soit 414720 pixels; c'est donc la résolution sortie par nos caméscopes (hors matériel HD). Le reste des pixels sur le capteur sert en fait de zone "tampon" pour le stabilisateur numérique. Donc en théorie, 800 000, 1 000 000 ou plus de pixels, ça ne change rien à la qualité vidéo. En théorie. Car en pratique, il peut arriver qu'à caractéristiques équivalentes, un capteur 1 000 000 pixels produise une image meilleure qu'un capteur 800 000. La seule explication est que la qualité du capteur 1 Megapixel est supérieure à celle du capteur de 800 000, et que les constructeurs justifient plus facilement un gain de qualité par une plus haute résolution (donnée dont le consommateur à l'habitude), plutôt que par d'obscures données techniques sur le capteur. Donc prendre un capteur 1 Megapixel se justifie, mais les des résolutions supérieures ne serviront qu'au mode photo.

L'optique: une bonne optique est difficile à définir par des caractéristiques. On verra si une optique est bonne en examinant le résultat. Cependant, certaines marques se sont associées à de grands noms de l'optique pour s'assurer une qualité excellente sur toutes leurs gammes. C'est le cas de Sony avec Zeiss et de Panasonic avec Leica. En règle générale, ce genre de marque sur une optique assure un standard de qualité élevé. De plus, un stabilisateur optique est un gros plus, vous permettant d'atténuer fortement les tremblements.

Le zoom: première précaution, toujours s'occuper du zoom optique. Le zoom numérique n'est qu'un étirement de l'image qui va fortement dérader l'image. Un zoom optique de 10x est aujourd'hui un minimum sur l'ensemble des gammes, cependant, prendre un zoom plus puissant n'est pas forcément nécessaire (on peut monter jusqu'à 40x), puisque les tremblements risques de rendre le film irregardable. Si vous voulez quand même un zoom plus puissant, n'oubliez pas de prévoir un trépied pour vous stabiliser, ou bien prenez un modèle équipé d'un stabilisateur optique.

Le support d'enregistrement: à l'heure actuelle vous avez le choix entre quatre supports: la cassette (mini DV), le DVD, le disque dur, la mémoire flash (carte mémoire). La mémoire flash est assez peu utilisée par les grandes marques vidéo car son utilisation implique une plus forte compression et donc une nette perte de qualité. Sa petite taille permet cependant de fabriquer des appareils vraiment petits. La cassette mini DV est le support le moins en vogue, ce qui vous permettra de trouver de très bons caméscopes à des prix très intéressants (par exemple, le HC47 de chez Sony). Mais ce support vous oblige à brancher votre caméscope sur la télé pour chaque visionnage, et le temps d'acquisition sur PC est assez long (le temps du film). Le DVD est le support pratique: vous filmez, vous passez le disque dans votre platine de salon; aucun branchement requis. De plus les prix restent tout à fait raisonnables (voir la Sony DVD306 par exemple). Mais les caméscopes DVD sont les plus volumineux. Enfin, le Disque dur combine deux avantages: plus de support à acheter (un disque dur de 30 Go vous permet de stocker entre 4 et 20h de film, en fonction de la qualité choisie), et un usage informatique très facile: copie par "drag'n drop", chaque séquence correspond à un fichier distinct. Chez Sony, vous avez aussi la fonction "DVD burn" qui vous permet de graver votre film sur un DVD en appuyant sur un bouton (le Sony SR50 est un excellent choix).

Et la HD (haute définition)?

Si vous êtes équipés d'un écran HD ready ou Full HD, un caméscope HD est vraiment un bon choix. Bien que plus cher, la qualité et la finesse de l'image ont vite fait de vous convaincre. Surtout que la majorité des caméscopes HD sortent du Full HD, ce qui vous assure la meilleure qualité quelque soit le type d'écran. Les points à regarder sont les mêmes que pour les caméscopes en définition standard, par contre les prix sont (bien entendu) plus élevés. Comptez au moins 900€ (Sony HC5 avec optique stabilisée).